Trao đổi với báo chí, chị Nguyễn Thị H- vợ hung thủ sát hại vợ chồng chủ tiem cam do ở Thanh Hóa, nói rằng gia đình chị nhận được dư luận về việc đe dọa, trả thù.

Hiện trường vụ án mạng. Ảnh: Phạm Nhài.

Liên quan đến vụ sát hại hai vợ chồng chủ tiem cầm đồ tại nhà riêng ở xã Đông Anh, huyện Đông Sơn (Thanh Hóa) vào ngày 1/6, vợ nghi phạm Nguyễn Văn Hải vừa có đơn đề nghị cơ quan chức năng bảo vệ.

Trao đổi với báo chí, chị Nguyễn Thị H (27 tuổi, trú xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn)-vợ nghi phạm Nguyễn Văn Hải cho biết: sau khi chồng bị bắt, gia đình chị nhận được những dư luận về việc đe dọa, trả thù. "Vì vậy, chúng tôi vừa có đơn gửi cơ quan công anđề nghị có biện pháp bảo đảm an toàn cho gia đình, người thân", chị H nói.

Phía Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, sau khi tiếp nhận đơn của chị H., họ sẽ có phương án đảm bảo an toàn cho gia đình chị.

Trước đó, Tiền Phong đã đưa tin, sáng ngày 1/6, nhiều người dân xóm 3, xã Đông Anh, huyện Đông Sơn đã phát hiện anh Lê Sỹ Thưởng (48 tuổi) và vợ là chị Lê Thị Loan (47 tuổi) tử vong tại nhà riêng với nhiều vết chém trên người.

Sau hơn 30 giờ gây án, nghi can Nguyễn Văn Hải (30 tuổi, trú xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn) đã bị cơ quan chức năng bắt giữ. Bước đầu, hung thủ này khai nhận, sau khi sát hại vợ chồng chủ tiệm cầm đồ lãi suất thấp, Hải cướp 2 triệu đồng cùng 2 điện thoại di động và bỏ trốn.

Hiện em trai hung thủ là Nguyễn Xuân Hà cũng bị bắt giữ để làm rõ hành vi "Che giấu và không tố giác tội phạm".

Theo TPO

CSGT bắt giữ sát thủ ngay trên xe khách

Trong đêm 1/6, các mũi trinh sát được chia làm nhiều hướng để lần rò tug tích kẻ giết người. Sáng ngày 2/6, nắm bắt được thông tin, hung thủ đang lẩn trốn trên xe khách, lãnh đạo Công an tỉnh Thanh Hóa đã chỉ đạo các phòng, ban nghiệp vụ nhanh chóng vây bắt đối tượng. Trong buổi sáng cùng ngày lực lượng CSGT huyện Quảng Xương đã nhanh chóng thành lập các tổ, chốt kiểm soát vây bắt chặt chẽ sát thủ đi trên xe khách.

Đại úy Lê Hồng Thái, Trạm trưởng trạm CSGT QL1A trên địa phận huyện Quảng Xương cho biết: “Sáng ngày 2/6, nhận được sự chỉ đạo của cấp trên, chúng tôi đã nhanh chóng triển khai lực lượng tăng cường phối hợp với phòng PC45 để vây bắt kẻ phạm tội. Tiến hành lập chốt gồm 8 đồng chí kiểm soát chặt chẽ các phương tiện giao thông lưu thông từ phía Nam ra để truy tìm hung thủ có lệnh truy nã. Để cuộc vây bắt không xảy ra sơ xuất, chúng tôi đã quán triệt các cán bộ trong đội vây bắt phải nêu cao tinh thần, trách nhiệm, xác định đây là tội phạm đặc biệt nguy hiểm trong trọng án”.
Tổng cộng có 3 tổ vây bắt, mỗi tổ có 8 đồng chí công an. Một tổ đóng tại Cầu Ghép, một tổ thuộc địa phận xã Quảng Trung, một chốt ngay đầu đường tránh TP.Thanh Hóa. Các loại xe lưu thông từ hướng Nam - Bắc đều được kiểm soát chặt chẽ. Đến khoảng 11h tổ CSGT đóng tại km47 QL1A, thuộc địa phận xã Quảng Trung, Quảng Xương đã kiểm tra xe khách mang BKS 38B.00008 và phát hiện ra hung thủ đang ngồi trên xe này.

Thượng úy Nguyễn Hoành Long tổ trưởng tổ CSGT  kể lại giấy phút vây bắt sát thủ máu lạnh.

Thượng úy Nguyễn Hoành Long tổ trưởng CSGT vây bắt đối tượng ở địa điểm trên cho biết: “Khoảng 9h, chúng tôi được lệnh tiến hành kiểm soát tất cả các loại xe để vây bắt đối tượng Hải đang bị truy nã. Tất cả các xe khách, xe tải, môtô đều được kiểm tra. Đến 11h chúng tôi phát hiện ra đối tượng đang ngồi trên xe khách.

Khi chúng tôi yêu cầu chiếc xe khách mang BKS  38B.00008 dừng xe, và bước lên kiểm tra thì phát hiện có một đối tượng rất giống với hình dạng của người đang bị truy nã ngồi ở hàng ghế thứ 4, tính từ dưới lên. Ngay lập tức tôi liền lại kiểm tra và bắt giữ Hải ngay tại chỗ. Lúc đó trên người Hải không có gì ngoài một CMTND và một giấy phép lái xe. Thái độ của Hải vẫn tỏ ra lạnh lùng, bình tĩnh và đưa tay ra cho chúng tôi còng. Sau khi bắt được đối tượng trên xe khách nhiều người dân quanh đó và cả hành khách trên xe họ vô cùng bất ngờ và bàng hoàng khi đang đi chung xe với một sát thủ máu lạnh”, ông Long chia sẻ.

Việc nhận dạng hung thủ rất khó, vì trong hình truy nã Hải để tóc nhưng bên ngoài Hải lại cắt trọc. “Để cho chắc, tôi liền kiểm tra chân của Hải và phát hiện có một vết thương đúng như những thông tin tôi nắm được. Ngay sau đó chúng tôi đã dẫn giải Hải xuống xe, làm các thủ tục bắt Hải đối với nhà xe, sau đó báo ngay cho lực lượng PC45 có mặt áp giải đối tượng về để phục vụ điều tra”, ông Long chia sẻ thêm.

Trước đó, như tin chúng tôi đã đưa, khoảng khoảng 8h sáng 1/6, một số người dân phát hiện hai vợ chồng là Lê Sỹ Thưởng (SN 1965) và vợ  Lê Thị Loan (SN 1968) tại thôn 3, xã Đông Anh, đã chết trong tư thế nằm dưới sàn nhà, cạnh vũng máu, với nhiều nhát chém trên cơ thể.

Ngay sau đó, lực lượng Công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường, khám nghiệm tử thi tiến hành điều tra vụ việc. Chỉ sau đó một ngày, lực lượng công an tỉnh Thanh Hóa đã lần theo dấu vết và không chế ngay nghi phạm Nguyễn Văn  Hải (SN 1984, trú thôn 3, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn) khi tên này đang lẩn trốn.

Hành trình vây bắt

Ngay sau khi vụ án mạng xảy ra rạng sáng ngày 1/6 tại Thanh Hóa khiến hai vợ chồng chủ tiệm cầm đồ là anh Lê Sỹ Thưởng (SN 1965) và vợ là Lê Thị Loan (SN 1968) thiệt mạng, lực lượng Công an tỉnh Thanh Hóa đã nhanh chóng vào cuộc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Nhận định đây là một vụ trọng án giết người cướp tài sản, lực lượng chức năng đã truy tìm manh mối để xác định kẻ thủ ác. Cơ quan chức năng đã nhanh chóng lần ra các manh mối quan trọng từ chiếc xe máy “cắm” tại nhà chủ tiệm cầm đồ.

Trong sổ danh bạ của vợ chồng anh Thưởng có tên một khách hàng đáng nghi là Nguyễn Văn Hải, trú tại xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn. Được sự chỉ đạo của lãnh đạo cơ quan Công an tỉnh Thanh Hóa, đội CSĐT Công an Thanh Hóa đã chia ra nhiều hướng, cử lực lượng về ngay xã Đông Thịnh để điều tra, xác minh danh tính kẻ tình nghi.

Nhận được tin báo của lãnh đạo câp trên, ban công an xã Đông Thịnh cũng đã xác minh, điều tra danh tính người có tên Hải tại địa phương. Qua rà soát, ban Công an xã này phát hiện có hai người tên Hải có cùng họ tên. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ban công an đã xác đinh được đối tượng tình nghi là là Nguyễn Văn Hải (SN 1984, trú tại thôn 3, Đại Từ, xã Đông Thịnh) chuyên cờ bạc.
“Nhận được thông tin, chúng tôi đã khoanh vùng và tìm được ra kẻ tình nghi gây ra vụ thảm sát. Sau khi kiểm tra, xác định được đối tượng, cơ quan chức năng đã ra lệnh tạm giữ vợ anh Hải và em trai Hải để phục vụ quá trình điều tra, làm rõ vụ trọng án”, ông Thảo, Phó công an xã Đông Thịnh cho biết.

Đến 15 giờ ngày 1/6, Công an tỉnh Thanh Hóa đã có đủ tài liệu, chứng cứ xác định đối tượng gây ra vụ giết người, cướp tài sản này là Nguyễn Văn Hải (SN1984), trú tại thôn 3, Đại Từ, xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn. Đây là đối tượng lao động tự do, chuyên bài bạc. Sau khi gây án, đối tượng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngay trong chiều cùng ngày Cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa đã phát lệnh truy nã số 06 ngày 1/6/2014 toàn quốc đối với Nguyễn Văn Hải.

Theo sohoa.vn

Chỉ còn ít ngày nữa là sự kiện thể thao lớn nhất thế giới World Cup 2014 khai mạc, trên sân cỏ, những trận cầu đỉnh cao thế giới sắp diễn ra. Ngoài sân bóng, không khí cũng sôi động không kém, đó chính là tệ nạn cá độ bóng đá từ sinh viên cho đến các quý ông muốn đổi đời nhờ 'cá độ bóng đá'.

Những ai hiểu một chút về công nghệ máy tính như sinh viên thì cá độ qua mạng quá dễ dàng chỉ cần tìm kiếm trên Google là rất nhiều trang cá độ online chào đón, những ai tù mù hơn thì cá trực tiếp qua bạn bè bàn luận hay chỉ với một vài ''tờ kèo tỷ lệ''. Thậm chí, còn có những dịch vụ tư vấn đặt kèo, nghe đâu tỷ lệ thắng độ rất cao mà chi phí mỗi lần tư vấn không quá đắt.

Ảnh minh họa

Nhưng tôi nghĩ rằng những ai đang ấp ủ giấc mơ đổi đời bằng cá độ bóng đá hãy dừng lại ngay lập tức, bởi tôi thấy những người cá độ bóng đá thì không ai cũng đổi đời được vì không thể bắt kèo mà thắng mãi được, một khi thua thì trận sau càng say máu càng đặt nhiều hơn đễ gỡ. Hậu quả là người thì mất nhà, mất xe, mất cả sự nghiệp.

Đa số, chẳng ai mang tiền đi cá độ bóng đá khi thắng độ đều mang tiền về cả, cứ theo kèo rồi tài sản gia đình lũ lượt vào các tiem cam do. Cứ 10 người cá độ thì có đến 8, 9 người thua, nếu có một hoặc hai người thắng thì họ lại tiêu xài phung phí hoặc cược tiếp các trận sau, thì không chắc sẽ may mắn như lần trước hay không

Vì nhà cái họ không thừa tiền để vừa trả tiền nhân viên, vừa chung tiền cho mọi người đâu. Vì mỗi lần ra tỉ lề kèo họ sẽ nghiên cứu rất kỹ, những kèo ngon thường bị các nhà cái thao túng hết còn mấy kèo dưới thì có mấy khi được khách hàng để ý đến.

Nếu mọi người muốn đổi đời thì hãy đổi đời bằng chính đôi tay, chính nghị lực của mình, đừng để rơi vào hoàn cảnh mất nhà cửa mất cả sự nghiệp của mình vì tham vọng đổi đời.

Nguồn bài viết cam do uy tin

Cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu vừa ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Trần Quang Dũng (26 tuổi, trú tại phường Thắng Nhất, TP Vũng Tàu) về hành vi làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đối tượng Trần Quang Dũng

Theo hồ sơ vụ án, ngày 7/7/2013, Dũng đã làm giả một bằng tốt nghiệp đại học và hai chứng chỉ mang tên Trần Quang Dũng đến một tiem cam do tại địa bàn phường Rạch Dừa, TP Vũng Tàu thế chấp lấy 4 triệu đồng để tiêu xài.

Tiếp đó vào tháng 3/2014, Dũng đã làm một bằng tốt nghiệp cao đẳng công nghệ thông tin cho anh Nguyễn Văn Phương (trú tại phường 7, TP Vũng Tàu) để Phương đi xin việc làm với giá 2 triệu đồng thì bị bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, đối tượng này khai nhận, đã làm giả nhiều bằng tốt nghiệp đại học, bằng tốt nghiệp phổ thông, các chứng chỉ tin học, ngoại ngữ… rồi mang đến các tiem cam do thế chấp và bán cho những người có nhu cầu lấy tiền tiêu xài.

Theo ANTV

Không chịu đi làm do sợ vất vả, Vinh xin ra nhập nhóm chuyên "lái máy bay già". Anh ta bị trinh sát bắt khi đang chờ khách để phục vụ.

Ngày 26/5, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế bắt được Đặng Quang Vinh (27 tuổi, ở phường An Hòa, TP Huế).

Trước đó, Vinh tìm đến người bạn thân mượn xe máy. Có xe trong tay, Vinh chạy thẳng đến tiệm cầm đồ giá rẻ cầm cố xe lấy 10 triệu đồng để tiêu xài cá nhân. Khi cơ quan công an triệu tập làm việc, tên này bỏ trốn vào TP. HCM.

Tại đây, Vinh gặp nhiều người bạn là công nhân may áo gió, giày da. Nghe Vinh kể do quê không có việc làm nên vào TP. HCM lập nghiệp, bạn bè anh ta ai cũng thương tình tìm việc giúp. Tuy nhiên, khi có việc, Vinh không chịu đi làm do sợ vất vả.

Trong thời gian rảnh, nghe có một nhóm thanh niên chuyên "lái máy bay già" nên Vinh xin ra nhập nhóm. Do sở hữu ngoại hình cân đối, đạt các tiêu chuẩn đề ra nên hắn dễ dàng được chấp nhận.

Biết được quy luật hành nghề, các trinh sát dựng sẵn kịch bản để điều Vinh đến. Vinh bị các trinh sát bắt khi đang chờ phục vụ khách.

Theo Dân Việt

Không chịu học hành, muốn có tiền để tiêu xài nên một số thiếu niên đã biến mình thành sát thủ. Mặc dù rất ít tuổi nhưng sự tàn độc và máu lạnh thì không thua gì những tên giang hồ.

Tài xế xe ôm bị giết trong đêm

Nạn nhân được xác định là ông Vũ Hữu Dũng (53 tuổi), quê ở thành phố Thái Bình.
Chiều 4/5, nhiều người dân xã Vũ Đông – TP.Thái Bình hoảng hốt khi phát hiện thi thể người đàn ông nằm gục chết trong lùm cây với nhiều vết thương khắp cơ thể.

Hiện trường nơi phát hiện thi thể ông Dũng

Theo điều tra bước đầu, khoảng 11 giờ cùng ngày, có một thanh niên đi bộ trên vỉa hè sau đó vẫy tay ra hiệu đi xe ôm, ông Dũng đón khách đi nhưng không trở về. Đến buổi chiều thì nhận được tin là ông Dũng bị sát hại.

Qua khám nghiệm hiện trường và tử thi, nhà chức trách nhận định đây là vụ án giết người, cướp tài sản nên lập chuyên án truy tìm thủ phạm.

Sau ít giờ, công an tìm thấy chiếc xe máy của nạn nhân trong một cửa hiệu cam do gia re ở thành phố Thái Bình. Qua miêu tả đặc điểm nhận dạng cảnh sát xác định Phạm Xuân Hiện (21 tuổi, trú tại xã Bình Nguyên, huyện Kiến Xương, Thái Bình)  chính là thủ phạm nên thực hiện lệnh bắt giữ khẩn cấp.

Tại cơ quan điều tra, sát thủ tuổi teen khai nhận, do cờ bạc nợ nần không có tiền trả nên Hiện lang thang trên phố với ý định cướp tài sản. Hôm gây án, hắn mang theo một con dao rồi tìm đến một cửa hàng điện thoại định ra tay nhưng không thành. Gần trưa, hắn vẫy xe ôm đi về phía bờ sông. Khi đến đoạn đường vắng, hắn bất ngờ rút dao hạ sát tài xế cướp chiếc xe và 600 nghìn đồng rồi bỏ trốn.

Vụ án đang được Công an tỉnh Thái Bình điều tra mở rộng

Dã man hai kẻ giết tài xế taxi, cướp tài sản.

Nạn nhân là anh Dương Tấn Thành (32 tuổi, ngụ P.Cam Lợi, TP Cam Ranh) điều khiển taxi BS: 79N – 2004.

Nhận tin báo án mạng xảy ra, các lực lượng phối hợp CATP Cam Ranh và Khánh Hòa vào cuộc điều tra. Ngay sau đó hung thủ được xác định là Lê Hữu Trọng (17 tuổi, ngụ P.Cam Phú, TP. Cam Ranh, Khánh Hòa) và Đỗ Thanh Hồi (16 tuổi, ngụ P.Cam Thuận, TP. Cam Ranh)

Đối tượng Trọng và Hồi.

Theo hồ sơ vụ án, tối 3-4-2013, Trọng và Hồi đến siêu thị Maximark TP Cam Ranh mua 2 con dao. Sau đó, gọi điện thoại đến tổng đài hãng taxi Mai về P.Cam Phúc Nam tìm người quen. Khi tài xế Dương Tấn Thànhđiều khiển taxi BS: 79N – 2004, chở Trọng và Hồi đến P.Cam Phúc Nam, cách QL1A khoảng 500m, thấy khu vực vắng vẻ, toàn là bụi rậm và đồi núi bao quanh, tài xế Thành quay lại hỏi: “Ở đây đâu có ai ở mà mấy em tìm người quen”.

Tài xế chưa nói dứt lời thì Trọng và Hồi liền rút con dao thủ sẵn trong người đâm, chém nhiều nhát vào vùng cổ, mạn sườn và hông phải anh Thành để cướp tài sản. Bị tấn công bất ngờ, anh Thành mở cửa xe thoát thân, nhưng Trọng, Hồi vẫn không tha, cố đuổi theo một đoạn, thấy có nhà dân bọn chúng không dám đuổi nửa mà bỏ chạy lên đồi để trốn. Do vết thương quá nặng nên anh Thành đã tử vong.

Qua đấu tranh, chúng khai nhận, do không có tiền tiêu xài, nên lên kế hoạch cướp tài sản tài xế taxi. Do anh Thành chống trả quyết liệt nên Trọng bị thương ở tay trái. Sau đó, Trọng đến BV Đa khoa khu vực Cam Ranh nối lại cơ gân, mạch máu ngón tay, thì bị công an bắt giữ.

Theo tinmoi

Thực hiện kế hoạch mật phục phòng chống cướp, cướp giật của chỉ huy CAQ Cầu Giấy, Hà Nội, trên địa bàn, tối 20-5, tổ công tác Đội CSHS phối hợp cùng CAP Nghĩa Tân mật phục tại khu vực nhà A16, Nghĩa Tân, phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe máy Dream BKS: 29H1-3753 cướp giật tài sản của một phụ nữ.

Tang vật vụ án

Lực lượng công an đã nhanh chóng cùng người dân bao vây, truy đuổi đối tượng. Bất chấp nguy hiểm, đối tượng điên cuồng phóng xe với tốc độ cao, lạng lách trên đường để bỏ trốn. Các trinh sát đã mưu trí chia làm 3 mũi, bí mật tiếp cận đối tượng từ nhiều hướng khác nhau. Bỏ chạy được chừng 20 phút, đối tượng ngoảnh đầu lại không thấy ai đuổi theo, nghĩ rằng đã thoát nên đi chậm lại, định rẽ vào một nhà nghỉ. Đúng lúc này, 3 trinh sát CSHS đồng loạt ập tới. Đối tượng chưa kịp phản ứng đã bị khống chế, bắt giữ cùng tang vật vụ cướp giật gồm 1 ví da bên trong có hơn 7 triệu đồng và 1 điện thoại iPhone 5.

Tại CAQ Cầu Giấy, danh tính đối tượng được làm rõ là Vũ Văn Thảo (SN 1982) HKTT tại Giao Lạc, Giao Thủy, Nam Định. Bỏ học khá sớm, Thảo lên Hà Nội làm nghề đánh giày, bán báo. Tuy nhiên thời gian ngắn sau đó, Thảo dùng xe máy lượn lờ ở các cây AMT trên địa bàn thành phố theo dõi người rút tiền rồi bí mật bám theo để cướp giật. Vào khoảng 19h20 ngày 20-5, Thảo lượn xe máy lòng vòng quanh khu vực phường Nghĩa Tân. Ngang qua khu nhà A29 Nghĩa Tân, Thảo phát hiện chị Nguyễn Ngọc Bích đang rút tiền ở cây ATM. Thảo dừng xe bí mật theo dõi. Chờ cho “con mồi” rút tiền cất vào trong ví, Thảo bám theo chị Bích. Khi đến đoạn đường vắng, Thảo lao xe áp sát bị hại, cướp giật chiếc ví rồi bỏ chạy thì bị tổ công tác Đội CSHS và CAP Nghĩa Tân cùng người dân truy đuổi bắt giữ.

Chỉ huy Đội CSHS CAQ Cầu Giấy cảnh báo, thủ đoạn của các đối tượng gây án là “rình” ở các cây AMT để cướp tài sản. Người dân trong quá trình thực hiện các giao dịch ở ATM cần chú ý đề phòng, kịp thời phát hiện những đối tượng khả nghi để phòng tránh cướp, cướp giật cũng như báo cho lực lượng công an bắt giữ đối tượng gây án. Cũng theo chỉ huy Đội CSHS, thời điểm vào hè cũng là “mùa” gây án của các đối tượng cướp giật tài sản trên đường để đem đi cam do gia re lấy tiền tiều xài. Người dân nhất là các chị em phụ nữ cần cẩn trọng khi mang theo đồ trang sức như vàng, bạc… trên người, cũng như tránh đeo túi xách hay cầm ví trên tay khi ngồi trên xe máy để đề phòng bị cướp.

Theo ANTĐ

Cơ quan công an xác định những kẻ gây rối, đập phá nhà máy đều nằm trong băng nhóm giang hồ có “số má” chuyên đi đòi nợ thuê cho các chủ tiệm cam do trên địa bàn tỉnh Bình Dương.

Chiều 16/5, Công an tỉnh Bình Dương xác nhận, trong số hơn 800 đối tượng bị bắt giữ liên quan đến vụ gây rối, đập phá nhà máy có nhiều tên nằm trong băng nhóm giang hồ có “số má” được liệt vào danh sách đen của cơ quan điều tra tỉnh.
.

 Một số đối tượng quá khích bị bắt giữ tại tỉnh Bình Dương

Riêng Công an T.X. Dĩ An, tỉnh Bình Dương đến thời điểm này đã bắt giữ được hàng trăm người liên quan đến vụ gây rối, trong đó có hơn 100 đối tượng từng có tiền án, thuộc các băng đảng giang hồ.

Trong đó đáng chú ý nhất là tên giang hồ khét tiếng ở ngã tư 550 (giáp ranh địa bàn T.X. Dĩ An và Thuận An) biệt danh là Dũng “cò”.

Dũng “cò” là đại ca có máu mặt trên địa bàn tỉnh Bình Dương, chuyên cho vay nặng lãi, bảo kê, đâm thuê chém mướn, kinh doanh cam do gia re… Dưới tay Dũng quy tụ nhiều đàn em có máu mặt, sẵn sàng làm bất cứ chuyện gì khi đại ca yêu cầu.

Theo điều tra bước đầu từ cơ quan điều tra, trong vụ nhóm người gây rối tại Công ty Asama có vốn đầu tư của người Đài Loan (thuộc KCN Sóng Thần, tỉnh Bình Dương) lực lượng công an bắt giữ 6 đối tượng xăm trổ chằng chịt khắp cơ thể. Những đối tượng này đều là đàn em của Dũng “cò”, đặc biệt Sơn “què” là đối tượng chuyên cung cấp ma túy cho các con nghiện tại KCN Việt Nam – Singapore.

Ngoài ra, trong vụ phóng hỏa đốt nhà máy Công ty Asama, công an còn bắt giữ một băng nhóm côn đồ khác đến từ tỉnh Khánh Hòa. Các đối tượng gồm: Huỳnh Kim Quốc, Huỳnh Kim Biên và Lương Hoàng Thanh Huy hiện sống lang thang, không có việc làm ổn định.

Như vậy, đến nay công an các tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM đã bắt giữ trên 1000 đối tượng kích động gây rối, phá hoại tài sản của các công ty có vốn đầu tư người nước ngoài. Trước đó, cơ quan điều tra các tỉnh này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhiều đối tượng về hành vi "Gây rối trật tự công cộng", "Hủy hoại tài sản", Cố ý gây thương tích"...

Theo VTC

Nhóm của Đương “thổ” chuyên cho vay nặng lãi, chẳng cần thế chấp gì. Nhưng đố ai dám quịt tiền của bọn chúng, trừ trường hợp người đó muốn… chết.

Nguyễn Văn Đương, tức Đương “thổ”, 25 tuổi, trú tại xã Đồng Than (Yên Mỹ, Hưng Yên), vốn là một trùm côn đồ khá nổi ở đất Hưng Yên. Băng nhóm của Đương “thổ” hình thành và được đám dân “xã hội” biết đến từ năm 2011. Thế nhưng, “số má” của Đương “thổ” và băng của gã lên khá nhanh vì gã và đám đàn em cực liều, dám vác dao chém ngay những ai chống lại chúng khi bị chúng đòi nợ. Chúng cũng rất thích chơi ngông. Một lần, đang trên đường đi, gặp một đồng chí Công an xã đi xe máy cùng chiều, Đương “thổ” rút súng dọa chơi rồi chạy mất. Biết sẽ bị khởi tố, Đương “thổ” còn đến nhà một đồng chí lãnh đạo cơ quan tố tụng của tỉnh Hưng Yên để xin bỏ qua. Khi không xin được, gã dùng sim rác nhắn tin, dọa cho gắn mìn, nổ tung nhà đồng chí lãnh đạo này…

Đương “thổ” từng có 1 tiền án 4 năm tù giam về tội gây rối trật tự công cộng. Thời điểm đó xảy ra vụ đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên của 2 xã Giai Phạm và Đồng Than khiến một số người bị thương. Khi nghe tin một người quen ở xã Đồng Than bị đánh thương, đang mắc kẹt ở xã Giai Phạm, Đương “thổ” và một số bạn bè hùng hổ vào ngay “trận địa nóng”. Vừa đi trên đường làng, nhóm của Đương “thổ” vừa bắn súng dọa, vừa chửi bới: “Dân Giai Phạm đâu? Tại sao chúng mày đánh em tao?”; “Dân Giai Phạm đâu, ra hết đây”.

Các đối tượng: Nguyễn Văn Đương, Phạm Hữu Duy, Nguyễn Văn Hiếu.

Khi nhóm của Đương quay lại đi ra đến đoạn đường trước cửa quán ăn Trung Hoa thuộc thôn Yên Phú thì thấy bàn ghế đã được lực lượng Công an xã Giai Phạm xếp ngang đường để ngăn chặn các đối tượng. Một đối tượng ngồi sau xe nhảy xuống, tay cầm dao đe anh Hà Đình Thành, rồi chúng tự kéo bàn ghế ra để cả bọn điều khiển xe ôtô ra khỏi khu vực…

Sau phi vụ dám xông vào “lửa” đó, “số má” của nhóm Đương “thổ” đã tăng lên. Hơn nữa, nhóm của Đương còn chọn làm ăn ở một lĩnh vực rất nóng, đó là cam do gia re, cho vay nặng lãi và đòi nợ thuê. Để làm được điều này, Đương “thổ” đã nuôi một số đàn em “xã hội” ở Hải Phòng, Quảng Ninh. Đám này chỉ việc ăn, chơi, lúc nào có lệnh của Đương “thổ” là cứ thế… cầm dao lên đường để đòi nợ thuê cho các hợp đồng mà gã trùm đã nhận. Chỗ nào không trả, bọn chúng xả dao ngay…

Ngoài ra, nhóm của Đương “thổ” còn nghĩ ra nhiều chiêu trò để đòi nợ các khổ chủ. Một vụ đòi nợ mang “dấu ấn” của nhóm Đương “thổ” là vụ đòi nợ thuê vợ chồng anh M., giám đốc một doanh nghiệp tư nhân ở huyện Mỹ Hào (tỉnh Hưng Yên). Sau nhiều lần Đương “thổ” và đồng bọn đến nhà anh M. đòi nợ thuê không được, đêm đến, chúng mang tiểu sành, đầu chó chặt, tiết lợn bôi vung vít khắp bên ngoài nhà của khổ chủ. Bọn chúng còn tra tấn cả gia đình anh M. bằng những tin nhắn từ sim rác, đe dọa tính mạng của cả gia đình. Quá lo sợ, gia đình anh M. đã phải thuê 2 vệ sỹ để đưa đón con đến trường…

Nhóm của Đương “thổ” chuyên cho vay nặng lãi, chẳng cần thế chấp gì. Nhưng đố ai dám quịt tiền của bọn chúng, trừ trường hợp người đó muốn… chết. Một “con nợ” là Ngô Quang Kiểm, SN 1987, trú tại thôn An Lạc, xã Trưng Trắc (Văn Lâm), dám trốn nợ thì nhóm của Đương “thổ” truy sát luôn bố mẹ đẻ của Kiểm. Kiểm nợ Đương số tiền 110 triệu đồng.

Sau nhiều lần đến đòi không được, Đương cùng với Phạm Hữu Duy, 22 tuổi và Nguyễn Văn Hiếu, 22 tuổi, cùng trú tại Đại Bản (An Dương, Hải Phòng) đến ném gạch vào nhà anh Kiểm, rồi đến quán thu mua phế liệu của gia đình ông Quân, bố anh Kiểm, nằm tiếp giáp với QL5A, gần trạm soát vé để đòi tiền. Đương nâng số nợ lên tiền gốc là 150 triệu đồng, cả lãi là 300 triệu đồng. Khi ông Quân nói không có tiền trả thì Đương nhảy lên, dùng chân đạp vào bụng ông Quân, làm ông ngã xuống nền quán. Do ông Quân vớ được một đoạn tuýp sắt chống trả, lại có thêm một số người vào quán bênh vực, đánh Đương nên gã phải bỏ ra ngoài. Nhưng đối với một giang hồ như Đương “thổ”, việc bị vuốt mặt như thể là cả một sự sỉ nhục. Ra đến cửa quán, Đương dùng điện thoại di động gọi cho Phạm Văn Dũng, tức Dũng “râu”, trú tại Vĩnh Khúc (Văn Giang, Hưng Yên) báo việc mình bị đánh. Sau đó, Đương vẫn đứng ở quán ông Quân, chờ đồng bọn đến ứng chiến.

Nhận điện thoại của Đương, Dũng “râu” gọi thêm Nguyễn Trung Dũng, tức Dũng “cún”, gặp Hiếu và Duy cùng đến gặp Đương trước cửa quán của ông Quân. Thấy bọn chúng hùng hổ, bà Nguyệt, vợ ông Quân, đã chạy vào nhà tắm lẩn trốn, còn ông Quân chạy vào trong thôn. Đương hô cả bọn chạy đuổi theo ông Quân và một số người dân khác ở thôn An Lạc vừa đi ra. Được một đoạn thì bọn chúng đuổi kịp ông Quân và chém vào khuỷu tay làm rách áo, xước da chảy máu.

Khi ông Quân chạy đến trước cổng Công ty Phương Thảo thì cũng là lúc ông Ngô Quang Trường, 53 tuổi, anh ruột của ông Quân, đầu đội mũ bảo hiểm, đi bộ từ trong thôn An Lạc ra. Nhìn thấy ông Trường, ông Quân vừa chạy ngược chiều, vừa hô: “Anh Trường chạy đi, không chúng nó đánh”. Ông Trường chưa kịp phản ứng gì thì tên Duy chạy đến, cầm dao (phớ) chém nhiều nhát vào nạn nhân. Ông Trường vừa chạy, vừa lùi thì bị ngã xuống mương nước cạn ở ven đường. Duy nhảy xuống theo, tay vẫn cầm dao phớ chém liên tiếp nhiều nhát vào người ông Trường. Thấy nạn nhân không còn động đậy, nghĩ đã chết nên các đối tượng quay lại quán nhà ông Quân đập phá tài sản rồi bỏ đi.

Ngày 4/7/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam về hành vi “Giết người” đối với Nguyễn Văn Đương, Phạm Hữu Duy và Nguyễn Văn Hiếu. Do các bị can bỏ trốn nên cơ quan Công an đã ra quyết định truy nã đối với cả 3 đối tượng. Ngày 8/7/2013, Phạm Hữu Duy bị bắt.

Đến ngày 4/8/2013, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với Công an TP Hà Nội đã phát hiện, vây bắt Đương “thổ” khi hắn đang trốn trên tầng 4 của một quán karaoke ở quận Hoàng Mai (Hà Nội). Trong quá trình bị vây bắt, Đương “thổ” đã phi thân từ tầng 4 xuống tầng 2 hòng chạy trốn nhưng không thoát. Hiện còn đối tượng Nguyễn Văn Hiếu đang bỏ trốn, cơ quan CSĐT yêu cầu đối tượng ra đầu thú để hưởng khoan hồng của luật pháp.

Ngày 12/5, Thượng tá Đào Trọng Bằng, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên cho biết, đã kết luận điều tra vụ án, chuyển Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 2 bị can Nguyễn Văn Đương và Phạm Hữu Duy về tội “Giết người”.

Nguồn : Báo công an nhân dân

Đúng như nhận định, khi bị lực lượng Chuyên án 107D ập vào bắt quả tang, chủ của hai tụ điểm số đề 74 và 107-Ông Ích Khiêm, Đà Nẵng vẫn tìm cách chối bỏ hành vi. Nhưng trước những tang chứng, vật chứng được thu giữ, các "trùm đề" đã phải tra tay vào còng về CQĐT làm việc. Bước đầu, CQĐT đã triệu tập 4 đối tượng điều hành 2 tụ điểm số đề này cùng hơn 10 con đề để làm rõ hành vi.

Tại điểm số 74-Ông Ích Khiêm, sau khi bị lực lượng CA ập vào bắt quả tang, vợ chồng chủ quán Bùi Dũng (1962) và Phan Thị Mỹ Chi (1972, đều trú K54 - Đinh Tiên Hoàng, Đà Nẵng) tìm cách chạy ra ngoài nhưng các cửa nhà đã có người giám sát. Cùng đường, cả hai tìm cách chối bỏ hành vi của mình và một mực kêu "có làm gì đâu mà CA bắt". Tuy nhiên, cả hai không nghĩ rằng mọi hành vi của mình đã bị giám sát từ lâu. Cũng lúc này, gần chục con đề hốt hoảng vứt tiền, phơi đề khắp nhà vệ sinh, gầm bàn, ghế...

Đấu tranh nhanh, Dũng và Chi chỉ thừa nhận có tổ chức bán lẻ số đề cho một số sinh viên, người nghèo có nhu cầu khi đến uống cà-phê để "tăng thêm thu nhập" chứ không có "làm ăn" lớn. Tuy nhiên, khi Cơ quan CSĐT tiến hành khám xét khẩn cấp nhà 74-Ông Ích Khiêm thì bộ mặt thật của cặp vợ chồng này lộ rõ là những "trùm đề". Tại hiện trường, từ phòng ngủ tầng trệt đến các hốc tủ, bàn, thùng, chậu trong nhà đều có thể đựng các tang vật về số đề. Qua kiểm tra, CQĐT đã thu giữ tại chỗ hơn 3 triệu đồng tiền mặt, 1 thùng xốp đựng giấy phơi đề chưa ghi và nhiều sổ sách liên quan, cùng nhiều cuốn sổ dùng để ghi tịch đề, giấy than, bao đựng các phơi đề, tịch đề được cất giấu nhiều nơi trong nhà.


Khi các tang chứng, vật chứng được tìm thấy, bước đầu Dũng và Chi khai nhận, việc bán số đề diễn ra từ tháng 9/2013 đến lúc bị phát hiện. Mỗi ngày vợ chồng Dũng mở bán số khoảng từ 16 giờ đến 16 giờ 55, kết quả dựa trên bảng xổ số kiến thiết của các tỉnh, thành phố phát sóng trên các đài truyền hình. Tính bình quân, mỗi ngày vợ chồng Dũng thu lợi bất chính khoảng 3-4 triệu đồng.

Tại điểm đề số 107-Ông Ích Khiêm, ngay sau khi tổ công tác ập vào bắt quả tang vợ chồng Nguyễn Xuân Hưng (1977, trú K74-Ông Ích Khiêm, Đà Nẵng) và Hoàng Lê Họa My (1981, trú 107 - Ông Ích Khiêm) cũng quá bất ngờ khiến cả hai không kịp phi tang bất cứ thứ gì. CQĐT tiến hành khám xét khẩn cấp nhà 107 và thu được rất nhiều vật chứng liên quan đến việc mua bán số đề như cả chục cuốn sổ ghi, hàng chục phơi đề, tịch đề cùng với hơn 50 triệu đồng. Quan sát ngôi nhà này cho thấy, ngoài lớp cửa kính mờ ảo thì chủ nhà còn lắp camera để theo dõi khách ra vào, phía trước đặt một bàn nhỏ để Hưng giao dịch với những người đến cầm đồ, đồng thời cảnh giới khi vợ ghi đề cho các con đề ở trong. Còn ở khu vực bếp, có đặt một két sắt nhỏ và một số bàn ghế ăn, bếp... và đây chính là nơi My ghi đề cho khách. Chồng ngoài vợ trong, cộng thêm hệ thống camera giám sát, bởi vậy nhiều lần TS thâm nhập "đại bản doanh" này đều không thu được kết quả.

Thùng đựng giấy ghi đề, tịch đề tại nhà 74 - Ông Ích Khiêm và trong cốp xe Lead

Mặc dù hành vi đã rõ ràng nhưng khi được hỏi thì My một hai bảo không biết, từ việc vì sao có tịch đề trong nhà đến việc mua bán ra sao... Hỏi vì sao có tiền nằm lẫn với các túi tịch đề thì My giải thích là vốn làm ăn cầm đồ của chồng. Hỏi vì sao có nhiều tịch đề được đựng trong một số túi ni-lông treo dưới gầm cầu thang, trong thùng rác, My cũng bảo không biết. Đặc biệt, khi khám xét xe máy Lead BKS 43C1-34069 trong nhà 107, CQĐT còn phát hiện 3 tập tịch đề được cột thành bó, tiền và nhiều giấy tờ liên quan để trong cốp, My lại bảo của người khác chứ không phải của mình... Đến khi các con đề lần lượt khai nhận tất cả quá trình mua số đề tại đây thì vợ chồng Hưng - My mới thừa nhận tất cả.

Theo khai nhận ban đầu của Hưng-My, dựa vào địa điểm tổ chức cầm đồ lãi suất thấp, cả hai kiêm thêm khoản tổ chức ghi đề từ năm 2011 đến khi bị phát hiện với mức thu lợi bất chính mỗi ngày ít nhất cũng khoảng 10 triệu đồng.

Trao đổi với chúng tôi, Đại úy Phan Minh Viên - Đội phó Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Hải Châu cho biết, đây là 2 tổ chức đánh bạc dưới hình thức số đề có quy mô lớn, tinh vi và phức tạp nên đã được CAQ Hải Châu chỉ đạo Đội CSĐTTPVTTXH theo dõi từ lâu. Qua điều tra ban đầu, cơ quan CSĐT CAQ Hải Châu đã xác định được 4 đối tượng chính trong hai tụ điểm số đề này cùng khoảng 10 con bạc tham gia và tạm giữ 10 xe máy để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định.

Theo CAĐN

Hôm qua, 13/5, Cơ quan Công an Ninh Bình đã tiến hành bắt giam Đào Đức Lợi (sinh năm 1978, thường trú tại xã An Hưng, huyện An Dương - Hải Phòng), bị can số 1 trong vụ cá độ tại CLB V.Ninh Bình.
Thượng tá Lã Hồng Phúc - Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, Đào Đức Lợi là một trong 10 bị can (trong đó có 9 cầu thủ V.Ninh Bình) bị khởi tố hình sự vào ngày 29.4 về tội đánh bạc.

Trước đó, Công An Ninh Bình cũng đã có quyết định truy nã đối với Đào Đức Lợi. Trưa ngày 13/5, Lợi ra đầu thú và bị bắt giữ.

Như vậy ở vụ án này, đến nay đã có 3 bị can bị bắt tạm giam 3 tháng gồm Lợi và cầu thủ Trần Mạnh Dũng, Nguyễn Mạnh Dũng còn 7 cầu thủ còn lại được tại ngoại.

Ngày 17/3, tại khách sạn ở Malaysia, Trần Mạnh Dũng đã rủ các cầu thủ tham gia cá độ trận đấu AFC Cup 2014 giữa Kelantan và Ninh Bình với hình thức cá độ là bắt kèo “tài ba hòa”, số tiền cá độ là 2 tỉ đồng, nếu thua thì chia đều số tiền trên để trả, nếu thắng thì chia đều tiền thắng cá độ.

Trần Mạnh Dũng đã đặt cá độ cho Đào Đức Lợi và sau đó thắng độ 800 triệu. Số tiền 800 triệu này đã được chia cho các cầu thủ tham gia cá độ. Tại cơ quan điều tra, họ đã trả lại số tiền này.

Giới hâm mộ bóng đá Hải Phòng không quá xa lạ với Đào Đức Lợi vì Lợi là ông chủ đội bóng phủi thuộc hàng số má tại địa phương, đội bóng Thắng Lợi FC.

Ngay từ những ngày đầu thành lập, đội bóng của "bầu" Lợi có sự tham gia của nhiều cầu thủ của nhiều CLB tại V.League như Bật Hiếu, Văn Nam, Tiến Thành (đang thuộc biên chế CLB Hải Phòng khi đó), Khánh Hùng (Hà Nội T&T).

Đặc biệt, cầu thủ đang khoác áo V.Ninh Bình là Hoàng Danh Ngọc cũng từng nhiều lần góp mặt trong đội hình của Thắng Lợi FC từ khi còn chơi cho đội Nam Định.

Được biết Đào Đức Lợi sinh ra trong một gia đình có nổi tiếng trong giới “xã hội đen”. Trước đây, gia đình có vài xe ô tô kinh doanh dịch vụ vận tải hành khách và cây xăng dầu nên phất lên như diều gặp gió.

Sau này do có nhiều doanh nghiệp kinh doanh xe khách nên gia đình Lợi bỏ và mở thêm dich vu cam do. Tại địa phương gia đình Lợi được đánh giá thuộc diện phức tạp.

Bản thân Lợi tuy chưa có tiền án nhưng từ lâu đã nổi danh trong giới làm ăn về lĩnh vực cầm bóng đá với số tiền khủng. Dân cá độ bóng đá ở Hải Phòng đánh giá Lợi khôn ngoan, kín kẽ nên mặc dù có “số má” nhưng lâu nay vẫn bình an vô sự.

Theo Thanh Niên

Theo lời kể của Q.A, nếu không trả được khoản nợ gốc và lãi là hơn 40 triệu đồng, Q.A sẽ bị nhóm của Trịnh Tuấn Anh đưa xuống Hải Phòng giao cho một nhóm khác xử lý.

Khoảng 8h30 phút sáng ngày 5/5, chị Nguyễn Thị T, trú tại thành phố Bắc Ninh nhận được điện thoại của con gái, nhưng khi nghe máy thì lại là giọng đàn ông, đầy đe dọa. Người này cho biết, con gái chị T là cháu Phạm Q.A (SN 1995) hiện đang bị giam giữ vì không trả được số nợ 44.700.000 đồng và yêu cầu chị T mang tiền xuống tiệm cầm đồ lãi suất thấp tại số 14, ngõ 2, đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm chuộc con gái về.

Quá sợ hãi, chị T lập tức liên hệ với họ hàng, bạn bè vay tiền nhưng không được, nên sau đó đã bắt xe xuống Hà Nội và đến tiệm cầm đồ như đã hẹn, mục đích là để tìm gặp xem có phải con ở đó hay không và muốn biết tường tận lý do con vay tiền. Tuy nhiên, nhóm đối tượng này đã giấu Q.A đi và tiếp tục ép chị T. Không còn cách nào khác, chị T đã đến cơ quan công an trình báo ngay lúc 1h sáng ngày 6/5.

Tuấn Anh - chủ mưu vụ bắt giữ Q.A

Nhận được trình báo của chị T, Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm – Phòng CSHS – CATP Hà Nội phối hợp với CAP Đức Thắng – quận Bắc Từ Liêm đã nhanh chóng vào cuộc, điều tra hành tung của nhóm các đối tượng cho Q.A vay tiền và nơi đang giam giữ Q.A.


Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngay rạng sáng ngày 6/5, lực lượng chức năng đã bắt giữ Nguyễn Hồng Quân, SN 1982 và Đỗ Văn Trường, SN 1991, trú tại Quế Võ, Bắc Ninh là hai đối tượng trong nhóm đã bắt giữ Q.A. Qua lời khai của Quân và Trường, cơ quan cảnh sát điều tra cũng xác định được chủ mưu của vụ bắt giữ người trái pháp luật trên là Trịnh Tuấn Anh, SN 1980, trú tại thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh và 3 đối tượng tên Chiến, Tú và Huy hiện đang giữ Q.A.

Biết bị phát hiện, khoảng 3h sáng thì Q.A được thả ra sau khi bị các đối tượng đưa đi lòng vòng chờ mẹ Q.A mang tiền đến chuộc.

Các đối tượng liên quan bị bắt giữ

Sáng ngày 6/5, tất cả các đối tượng còn lại trong nhóm của Tuấn Anh đã ra đầu thú sau khi được lực lượng chức năng vận động.

Theo lời khai của các đối tượng và bản thân Q.A, khoảng tháng 10/2013, Q.A có đến chỗ Tuấn Anh vay tiền, đợt 1 là 13 triệu đồng và đợt 2 là 7 triệu đồng. Tuy nhiên, do không có tiền trả nợ nên lãi mẹ đẻ lãi con, số tiền sau đó lên đến gần 45 triệu đồng.

Hiện, vụ việc vẫn đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Nguồn ANTĐ

 Ngày 8.5, CA tỉnh Bình Định cho biết, Lê Nguyễn Phúc Huy - nguyên Phó Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Nam Á (SeABank), Chi nhánh Bình Định - đã ra đầu thú.

Cách đây 2 tuần, Huy bị cơ quan CSĐT CA tỉnh khởi tố, phát lệnh truy nã toàn quốc về tội lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản. Như Lao Động số 93, ra ngày 25.4 đã đưa tin, trong giai đoạn từ 28.5.2013 đến 12.7.2013, Huy vay hơn 1,5 tỉ đồng của 2 cá nhân quen biết với lý do đáo hạn cho khách vay tiền SeABank Bình Định, nhưng không trả nợ như thỏa thuận. Ngày 17.7.2013, lấy cớ gia đình chuyển chỗ ở, Huy làm đơn xin chấm dứt hợp đồng với SeABank rồi bỏ trốn khỏi nơi cư trú. X.N

Quảng Ninh: Bắt vụ vận chuyển 9.000 bao thuốc lá nhập lậu. Chiều 7.5, lực lượng nghiệp vụ CA tỉnh đã phá chuyên án V- 414, bắt quả tang và tiến hành thu giữ 9.000 bao thuốc lá ngoại nhập lậu. Đối tượng Nguyễn Thị Oanh (SN 1971, trú tại P.Ninh Dương, TP.Móng Cái) đã dùng xe máy vận chuyển 2 bọc thuốc lá nhập lậu, gồm: Marlboro, Kent, Camel cho đối tượng Nghiêm Thế Vĩnh (trú tại số 49, phố Chu Văn An, P. Hòa Lạc). Ngoài số thuốc lá mà Oanh chở đến, CA thu giữ thêm nhiều thùng thuốc lá khác được cất giấu tại nhà Vĩnh, với tổng số 9.000 bao. Các đối tượng xé lẻ thuốc lá ở khu vực giáp biên rồi dùng xe máy vận chuyển đến các địa điểm tập kết trong khu dân cư, sau đó đóng gói để đưa vào các tỉnh nội địa tiêu thụ. T.N.D

Bình Dương: Phát hiện hàng trăm ngàn băng đĩa lậu tại một cơ sở cam do gia re. Ngày 8.5, Đội quản lý thị trường số 2 phối hợp với phòng văn hóa TX.Thuận An kiểm tra cơ sở dịch vụ cầm đồ Trà My (tại 22/12 khu phố Đông, P.Vĩnh Phú, TX.Thuận An), chủ hộ đứng tên kinh doanh do ông Phạm Minh Thành (30 tuổi) với ngành nghề kinh doanh dich vu cam do. Thế nhưng, tại nhà của ông Thành, cơ quan chức năng phát hiện đang sao chép, nhân bản hơn 120 ngàn băng đĩa lậu chứa trong 120 thùng giấy catton. Kiểm tra tiếp, cơ quan chức năng phát hiện hơn 2,5 tấn nhãn mác, bao bì in lậu cất giấu trong nhà.

Theo laodong.com.vn

Thú thật mỗi lần nghe mẹ chồng tôi gọi “sang đây mẹ nhờ tí” là tôi nổi gai óc. Lần này cũng vậy. Tôi cẩn thận hỏi lại: “Gấp không hả mẹ?”. Bà bảo tôi sang ngay.

Vậy là tôi lật đật chạy qua. Vừa bước vào phòng khách, thấy Phú ở đó, tôi lờ mờ đoán ra mọi chuyện. Chồng tôi cầu cứu mẹ nhưng tôi đã quyết rồi, nhất định sẽ không dễ bị lung lạc.

“Dù gì thì tụi con cũng đã ăn ở với nhau cả chục năm rồi, giờ đâu phải nói bỏ là bỏ”- mẹ chồng tôi mào đầu. Tôi liếc nhìn chồng tôi đang ngồi khép nép một góc bỗng thấy trong lòng trào lên một cảm giác chán ghét thật khó tả.

Tôi nói với mẹ chồng: “Ảnh đã không coi con ra gì thì có nắm níu cũng vô ích mẹ à. Đời thuở nào chồng ngoại tình mà còn thách thức vợ. Con xin lỗi mẹ, nếu là mẹ, mẹ có chịu nổi không? Riêng con thì không”.

Mẹ chồng tôi lại ngọt ngào: “Cái này cũng có phần lỗi của mẹ. Năm ngoái mẹ bảo tụi con đưa tiền sửa nhà nhưng con không chịu đưa, mẹ phải bảo nó mượn người ta. Nó qua lại rồi mới sinh chuyện”.

Hừ, bây giờ lại còn đổ thừa nữa! Tôi đứng dậy: “Con không muốn đôi co nữa. Con xin phép về”. Nói rồi tôi quay sang Phú: “Khi nào tòa mời, anh nhớ tới đó”. Đến lúc này chồng tôi mới mở miệng: “Anh lỡ lời thôi, em làm gì mà giận dữ vậy? Chén trong chạn còn khua mà…”.

Tôi làm thinh ra khỏi nhà, còn nghe mẹ chồng nói với theo: “Rồi tụi bây có trả nợ cho mẹ không? Muốn người ta cào nhà tao hả?”. Cào thì cào, ai biểu nghèo mà thích đua đòi. Tôi vừa đi, vừa nghĩ bụng.

Chuyện đời thật lạ. Lúc bình thường thì không sao chứ lúc có chuyện hờn giận thì những buồn tủi, giận hờn xa lắc xa lơ trong quá khứ bỗng ùa về. Nó giống như tình tiết tăng nặng của một vụ án mà người có quyền phán xử cứ muốn tìm thêm càng nhiều càng tốt.

Tôi nhớ ngày mới quen Phú, khi anh đưa tôi về ra mắt gia đình, mẹ anh cứ hỏi mãi về chuyện nhà tôi có mấy mẫu đất, nhà lá hay nhà tường, thu hoạch mỗi năm được bao nhiêu tiền. Hồi đó tôi đã thấy khó chịu nhưng cũng nghĩ người ta thật tình nên nói hết, rằng nhà ba mẹ tôi rất nghèo, chỉ có mấy công ruộng, mẹ tôi buôn bán lặt vặt thêm, mấy đứa em tôi còn nhỏ…

Kết quả là bà không đồng ý cho chúng tôi lấy nhau. Nhưng khi ấy Phú rất yêu tôi. Anh bảo: “Em đừng để ý mẹ nói gì. Bây giờ anh với em cứ ra phường đăng ký là xong. Tụi mình lớn hết rồi, chẳng cần phải xin phép ai”.

Tôi nghe Phú nói có lý nhưng còn ba mẹ tôi thì sao? May là ba mẹ tôi thương con và cũng nghĩ nhà mình nghèo, nếu tổ chức đám cưới rình rang thì cũng không có tiền làm. Vậy là ba tôi quyết định làm mấy mâm cơm đãi bà con lối xóm. Sau đó chúng tôi thuê nhà ở với nhau.

Mẹ chồng tôi biết được tìm tới chửi mắng thậm tệ. Bà đòi bắt con trai về. Tôi lại phải dọn đi nơi khác để trốn. Mãi đến khi tôi sinh bé Mai thì bà mới cho hai cha con về, còn tôi thì vẫn bị cấm cửa.

Ở đời không ai biết trước mọi việc. Ngay lúc đó, một người bác họ của tôi ở nước ngoài qua đời, ông không có con nên để lại toàn bộ tài sản cho ba mẹ tôi. Tôi cũng có phần trong đó. Ngôi nhà chúng tôi đang ở mua bằng tiền ba mẹ tôi cho.

Ít lâu sau thì mẹ chồng chủ động đánh tiếng bảo tôi về. Vậy là từ đó, tôi phải è cổ gánh thêm nhà chồng. Nhất cử nhất động gì, mẹ chồng tôi cũng vin vào cớ chồng tôi là con trai trưởng, có trách nhiệm phải lo. Trời ơi, ngoài căn nhà thì tôi có gì đâu? Cuộc sống hàng ngày vẫn trông chờ vào đồng lương của hai vợ chồng.

Công bằng mà nói, lương tôi khá cao nên chi xài cũng thoải mái. Tôi nghĩ cha mẹ nào cũng là cha mẹ, hơn nữa, tôi còn nghĩ tình Phú đã cãi lời cha mẹ để lấy tôi, thôi thì cứ lo cho tròn phận sự. Nào ngờ họ cứ lấn tới, hết đòi cái này lại đòi cái kia. Không ít lần, vợ chồng tôi cãi nhau cũng vì mẹ anh vòi tiền, vòi mau sắm thứ này thứ kia trong lúc tôi không có tiền.

Năm ngoái, mẹ chồng tôi đòi sửa nhà. Bà bảo vợ chồng tôi cho vay lai suat thap 500 triệu đồng. Tôi lấy đâu ra từng ấy tiền? Lần đó, tôi kiên quyết nói “không” bởi tôi không muốn mang công, mắc nợ vì để có số tiền đó, tôi chỉ có cách thế chấp nhà để vay.

Vậy là bà xúi Phú đi mượn chỗ khác. Kết quả là, Phú đã tằng tịu với người phụ nữ kia. Khi tôi biết được, mới đầu anh còn chối nhưng sau đó thừa nhận và còn thách tôi ly dị.

Ai đã ở vào hoàn cảnh tôi thì có thể hiểu được cảm giác của tôi lúc đó. Vừa đớn đau, vừa uất hận. Và tôi quyết định gởi đơn ra tòa.

Cứ tưởng anh sẽ thấy thoải mái vì đã đúng sở nguyện, nào ngờ người phụ nữ kia bỗng quay ngoắc 180 độ. Cô ta quyết liệt đòi tiền và dọa kiện ra tòa nếu mẹ chồng tôi không trả số tiền đã vay. Có lẽ đó mới chính là lý do bà xuống nước, gọi tôi sang và năn nỉ dùm con trai mình. Nhưng lòng tôi đã quyết. Nhất định tôi sẽ giải thoát cho mình bởi tôi cảm thấy anh thật bạc bẽo.

Thế nhưng khi ra tòa, vị thẩm phán cứ tỉ tê. Bà hỏi những câu gợi cho tôi nhớ kỷ niệm những ngày gian khó, lúc anh cãi lời gia đình để lấy tôi, lúc hai vợ chồng nhường nhau con cá, miếng thịt…

Bà nói đàn ông rất nhẹ dạ, hễ bị phụ nữ dỗ ngọt là thua rồi bà khuyên tôi nên cho anh một cơ hội. Vị thẩm phán dẫn chứng rất nhiều trường hợp sau sóng gió thì vợ chồng càng hiểu nhau, yêu thương nhau hơn.

Đặc biệt, Phú đã xuống nước hoàn toàn, năn nỉ tôi tha thứ và hứa từ nay không bao giờ tái phạm. Anh cũng nói sẽ không bắt tôi phải nặng gánh gia đình anh như từ trước tới nay. Cuối cùng anh cũng mong tôi cho anh một cơ hội để chứng minh mình thành tâm hối cãi.

Ở tòa án về, tôi lại phân vân. Chuyện ngoại tình thì tôi cũng đồng ý với bà thẩm phán rằng đàn ông rất dễ dụ. Nếu ai đó ngọt ngào, chìu chuộng một chút thì họ đã tưởng họ là vua…

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là tôi quá oải với gia đình anh, với mẹ anh. Nếu nghe lời bà thẩm phán thì chẳng lẽ tôi phải tiếp tục chịu đựng bà mẹ chồng tai oái của tôi sao?

Tôi thật sự rất băn khoăn. Mẹ chồng tôi chính là động lực khiến tôi quyết liệt muốn ly hôn nhưng bây giờ thì bà cũng xuống nước năn nỉ rất tội nghiệp. Điều khiến tôi đắn đo là không biết màn diễn của mẹ chồng tôi là thật hay giả?

Theo NLĐ

Cử tri tỉnh Lào Cai vừa gửi ý kiến đến kỳ họp thứ 6 Quốc hội Khóa XIII, trong đó có việc kiến nghị Bộ Tư pháp nghiên cứu giảm bớt thủ tục rườm rà trong thế chấp tài sản là nhà, đất để được cho vay the chap tiền ngân hàng để người dân dễ dàng tiếp cận nguồn vốn.

Về vấn đề này, Bộ Tư pháp trả lời cử tri tỉnh Lào Cai như sau:

Việc thế chấp tài sản nói chung và thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nói riêng đã được quy định trong Bộ luật Dân sự, Luật Đất đai, Luật Nhà ở, Luật Công chứng,... và các văn bản hướng dẫn thi hành. Đây là giao dịch liên quan đến tài sản có giá trị lớn, tiềm ẩn nhiều rủi ro nên pháp luật có quy định chặt chẽ cả về nội dung lẫn thủ tục để đảm bảo tính an toàn pháp lý cho giao dịch này.

Trong thời gian qua, việc thực hiện thủ tục công chứng các hợp đồng thế chấp nhà, quyền sử dụng đất nhìn chung đã đảm bảo yêu cầu nhanh chóng, an toàn, đúng pháp luật. Bên cạnh đó, việc cải cách thủ tục hành chính trong lĩnh vực đăng ký giao dịch bảo đảm nói chung, đăng ký thế chấp tài sản là nhà, quyền sử dụng đất nói riêng đã được quan tâm, thực hiện quyết liệt nhằm giúp người dân, doanh nghiệp có thể tiếp cận nhanh hơn với nguồn vốn vay, theo đó đã rút ngắn thời gian đăng ký giao dịch bảo đảm; các giấy tờ, tài liệu có trong hồ sơ đăng ký thế chấp cũng được quy định đơn giản, rõ ràng hơn (Nghị định 88/2009/NĐ-CP, Thông tư liên tịch 15/2013/TTLT-BTP-BGTVT-BTNMT-BCA; Thông tư số 16/2011/TT-BTNMT; Thông tư liên tịch số 20/2011/TTLT-BTP-BTNMT).

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đã đạt được, pháp luật hiện hành vẫn còn một số vướng mắc, bất cập ảnh hưởng đến quá trình giao kết, thực hiện hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất. Do vậy, trên cơ sở tổng kết thực tiễn, các Bộ, ngành hiện đang nghiên cứu, đề xuất các giải pháp nhằm đáp ứng yêu cầu của thực tiễn, cụ thể như sau:

- Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Toà án nhân dân tối cao xây dựng dự thảo Thông tư liên tịch hướng dẫn một số vấn đề về thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất (dự kiến Thông tư liên tịch sẽ được ban hành trong Quý III năm 2014).

- Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Xây dựng và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nghiên cứu, xây dựng dự thảo Thông tư hướng dẫn thủ tục thế chấp nhà ở hình thành trong tương lai theo quy định tại Nghị định số 71/2010/NĐ-CP ngày 23/6/2010 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở.

Bên cạnh đó, Bộ Tư pháp cũng đang rà soát và đề xuất mô hình liên thông các thủ tục hành chính công chứng, đất đai, giao dịch bảo đảm, thuế, trong đó có nội dung về thế chấp tài sản là nhà đất. Kết quả nghiên cứu, rà soát sẽ tiếp tục hoàn thiện, đơn giản hoá các thủ tục hành chính về thế chấp, tạo thuận lợi hơn cho người dân, tổ chức.

(Theo Chinhphu)

Vì ghen tuông, Nguyễn Trọng Nhân sát hại bạn gái trong phòng trọ rồi toan tự sát nhưng không thành công. Vụ án mãi gần 2 ngày sau mới được phát hiện.

Thông tin từ cơ quan CSĐT Công an Q.Gò Vấp, TP.HCM xác nhận, 10h sáng 2/5, đối tượng Nguyễn Trọng Nhân (SN 1993, ngụ Q.Gò Vấp) đã ra đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi sát hại bạn gái sống chung phòng trọ 2 ngày trước, tại địa bàn Q.Gò Vấp.

Thông tin điều tra sơ bộ cho thấy, Nhân và bạn gái là Huỳnh Thị B.T (SN 1991, quê Bà Rịa - Vũng Tàu) thuê phòng chung sống với nhau tại đường Thống Nhất, P.11, Q.Gò Vấp.

Từ ngày 29/4, gia đình chị T nhiều lần liên lạc qua điện thoại với chị này nhưng không được. Sau 2 ngày mất liên lạc, chiều tối 1/5 gia đình chị này từ quê lên tận phòng trọ tìm.

Khi đến nơi, người thân chị T phát hiện cửa phòng trọ khoá ngoài. Do đó gia đình chị này cùng một số người dân đã phá khoá vào bên trong kiểm tra thì tá hoả phát hiện chị T đã tử vong dưới nền nhà, có chăn trùm lên cơ thể.

Ngay sau khi tiếp nhận trình báo, công an Q.Gò Vấp và các phòng nghiệp vụ công an TP.HCM đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.

Bước đầu công an ghi nhận, chị T tử vong có khả năng là do bị bóp cổ. Cùng với đó là chiếc xe gắn máy của chị đã biến mất.

Qua quá trình điều tra, cơ quan công an đặt vào diện nghi vấn số 1 là bạn trai của chị T, tức đối tượng Nguyễn Trọng Nhân.

Khi cơ quan công an đang quá trình truy xét thì bất ngờ sáng 2/5 Nhân đã ra đầu thú.

Bước đầu Nhân khai nhận, nguyên nhân dẫn đến hành động sát hại người yêu là do ghen tuông, nghi ngờ chị T có bạn trai, chứ không phải giết bạn gái để cướp của.

Nhân khái báo, sau khi cự cãi đã bóp cổ chị T đến chết. Khi biết bạn gái tắt thở, Nhân đã toan tự sát bằng nhiều cách khác nhau nhưng đều không thành. Sau đó Nhân lấy xe gắn máy của chị T đi lòng vòng ở các tiệm cam do gia re để kiếm nơi cầm xe, và đến sáng 2/5 thì ra cơ quan công an đầu thú.

Hiện công an Q.Gò Vấp, TP.HCM đang quá trình mở rộng điều tra.

Vụ cháy quán karaoke tại Giảng Võ (Hà Nội) thêm một lần nữa rung tiếng chuông cảnh tỉnh về câu chuyện biết mà vẫn lờ công tác phòng cháy chữa cháy của chủ các vũ trường, bar, karaoke....

Trưa 3/5, ngọn lửa bất ngờ bùng phát tại tầng 1 rồi bao trùm quán karaoke Nhật Thực ở số 4B, ngõ 43 Giảng Võ, Hà Nội cướp đi 5 sinh mạng, trong đó 3 người là phụ nữ.

Hơn 3 tiếng sau khi đám cháy xảy ra, lực lượng cứu hỏa mới dập tắt và tiếp cận thi thể của nạn nhân. Tại hiện trường, nhiều chất dễ cháy, đệm mút, xả ra khí cực độc vẫn nghi ngút bốc lên. Các nạn nhân tử vong phần lớn là chết ngạt. Chỉ có một người chết ở cầu thang là bị lửa cháy trực tiếp. Nguyên nhân ban đầu được cho là chập điện từ tầng 1 đã khiến đám cháy bùng lên cả 5 tầng của quán.

Đọc thông tin trên, độc giả chắc hẳn cũng chưa quên nhiều vụ cháy đã diễn ra tại các tụ điểm kinh doanh giải trí  trên cả nước.Riêng Hà Nội, nổi bật nhất trong năm 2013 là vụ cháy Vụ cháy quán Bar tại Zone 9 (số 9, Trần Thái Tông, Hà Nội) ,làm 6 người thiệt mạng. Nguyên nhân khiến các nạn nhân tử nạn được cơ quan chức năng kết luận là do hít phải khí độc hại khiến toàn thân bủn rủn không đủ sức để chạy thoát ra ngoài. 6 chiến sĩ phòng cháy chữa cháy khi vào cứu hộ không đeo mặt nạ cũng bị gục ngã và được đưa đi cấp cứu.

Theo một người chuyên thiết kế thực hiện âm thanh, ánh sáng cho nhiều quán bar, vũ trường ở TP Hồ Chí Minh cho biết, thiết kế của những nơi này hầu như là ở dạng hình hộp, để âm thanh không lọt được ra ngoài thì quán phải có hệ thống cách âm thật kín nên không khí bên trong bar luôn nóng và ngột ngạt. Chủ quán phải cho dùng nhiều máy lạnh công suất cao thì mới có thể làm mát được không khí bên trong… Bên cạnh đó, hệ thống đèn điện cũng được sử dụng hết công suất mỗi đêm, một số bar còn cuốn chung đường điện chiếu sáng với đường dây thoát hơi lạnh nên khi một dây điện chập cháy, hoặc dây tổng quá tải thì sẽ kéo theo cả hệ thống  điện chập cháy hàng loạt.

Thượng tá Nguyễn Anh Tuấn - Phó trưởng Phòng Cảnh sát PC&CC Cầu Giấy (Hà Nội) nhận định: Đặc điểm của  quán bar, karaoke, khách sạn, nhà nghỉ, tiệm cầm đồ lãi suất thấp... trên địa bàn  là  nằm trong ngõ sâu, xe chữa cháy không thể tiếp cận, trong khi nguy cơ cháy nổ tại đây luôn tiềm ẩn.

Điểm chung của các quán bar, karaoke, khách sạn... là chủ cơ sở thường xuyên thay đổi kết cấu bên trong, cải tạo, sửa chữa, trang trí nội thất nhằm thu hút khách đến vui chơi giải trí. Đây chính là “thời cơ” để hỏa hoạn bùng phát nếu thợ hàn cắt kim loại không tuân thủ các quy định về an toàn PCCC, hút thuốc, bật lửa khi làm việc. Đó là chưa kể những hiểm họa chập điện biển quảng cáo, hệ thống đèn trang trí trong các quán, phòng hát thường xảy ra vào những ngày trời ẩm ướt. Thiết bị điện, dây điện tại nhiều cơ sở vốn chỉ được thiết kế để đảm bảo nhu cầu sinh hoạt cho hộ gia đình, không phù hợp chuyển đổi sang việc kinh doanh. Hơn nữa, tại các phòng hát karaoke, quán bar thường sử dụng nhiều vật liệu dễ cháy để trang trí nội thất và cách âm, đồng thời gắn nhiều loại đèn, dàn âm thanh, tivi, điều hoà. Sự cố chập cháy điện vì thế luôn tiềm ẩn.

Theo thông tin từ Sở Cảnh sát PCCC TP Hồ Chí Minh cho biết, nhiều cơ sở kinh doanh dưới dạng quán bar, vũ trường có diện tích khoảng từ 200 đến 300m2 nhưng chứa với số lượng đông từ 300 đến 800 người và sử dụng các loại có khả năng gây cháy như rượu, bia, shisha và thuốc lá. Tuy nhiên, các cơ sở này không có giấy chứng nhận thẩm duyệt về PCCC, hoặc có giấy chứng nhận thẩm duyệt về PCCC nhưng lại thẩm duyệt theo công năng nhà hàng, quán ăn. Khi Sở kiểm tra đột xuất 48 tụ điểm quán bar, vũ trường, karaoke thì phạt các nơi này tổng cộng 66 lỗi trong đó lỗi bố trí sắp xếp vật tư, vật dụng khác cản trở công tác cứu nạn, chèn, chặn cửa thoát nạn, hệ thống điện không đảm bảo, thiết bị báo cháy hỏng…

Nguy cơ là vậy song công tác PCCC tại các cơ sở kinh doanh có điều kiện hiện nay chưa đáp ứng tốt yêu cầu; nhiều cơ sở không có phương án chữa cháy, thoát nạn theo quy định; nhân viên thường xuyên thay đổi nên không được tập huấn, trang bị kiến thức cơ bản về phòng ngừa hỏa hoạn.

Từ các vụ cháy và thực tế tại các quán bar, vũ trường cho thấy, nhiều cơ sở đang còn coi nhẹ công tác phòng cháy chữa cháy, coi nhẹ mạng người!

Nguồn vtq.vn

Không kiểm soát chặt chẽ, giá NOXH đội lên cao hơn nhà ở thương mại, người mua chịu thiệt, chính sách ưu đãi phản tác dụng.

Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng nhiều lần khẳng định, nhu cầu về nhà ở xã hội (NOXH) vẫn rất lớn, trong khi đó thực tế nguồn cung đáp ứng hiện tại còn rất hạn chế. Và phát triển nhà ở xã hội là một trong các trọng tâm ưu tiên trong chiến lược quốc gia về nhà ở từ nay đến 2020. Việc tăng cường khả năng tiếp cận sở hữu NOXH cho người dân hiện vẫn đang là bài toán không dễ giải từ nhiều phía, trong đó đặc biệt là bài toán về giá nhà và năng lực mua nhà.

Giá NOXH cao hơn nhà thương mại: Nghịch lý đáng báo động!

Trong số nhiều rào cản khiến người có nhu cầu thực về nhà ở xã hội còn khó tiếp cận loại hình nhà ở này, vấn đề về giá nhà đến nay vẫn là một mấu chốt quan trọng. Hơn thế, từ đầu năm 2014 đến nay, liên tục các thông tin đánh giá về thị trường BĐS cho thấy, thị trường đã có dấu hiệu ấm dần lên, giá nhà đã giảm sâu về tương đương thời điểm năm 2006. Nhưng điều này vẫn chưa đủ sức hâm nóng thị trường thực sự.

Riêng về phân khúc NOXH, bước sáng quý II/2014, nhiều thông tin báo giới phản ánh hiện giá NOXH tại nhiều dự án cao hơn giá nhà ở thương mại cùng khu vực đang tác động tiêu cực đến tâm lý người mua NOXH.

Qua khảo sát, giá nhà ở xã hội tại một số dự án ở Hà Nội thời điểm này đã nhích tăng. Chẳng hạn, giá nhà tại dự án NOXH ở 143 Trần Phú (Hà Đông) có giá tạm tính 16 triệu đồng/m2 (gồm cả thuế, phí bảo trì). Trong khi đó, các dự án nhà ở thương mại cùng khu vực đang có giá chào bán lại rẻ hơn. Đơn cử, chung cư Viện 103 tại Văn Quán (Hà Đông) đang được rao bán giá dao động từ 13,9-14,5 triệu đồng/m2 (đã gồm VAT và 2% phí bảo trì). Và dự án NOXH tại 30 Phạm Văn Đồng (Cầu Giấy) cũng có mức giá tới khoảng 14,9 triệu đồng/m2. Mặc dù vậy, cũng có dự án NOXH giá 8-10 triệu đồng/m2, nhưng đổi lại là ở địa bàn xa trung tâm trên 10 km, điều kiện sinh kế không thuận lợi, còn khó khăn trong đáp ứng nhu cầu về y tế, giáo dục....

Theo Bộ Xây dựng, từ nay đến năm 2020, tổng nhu cầu NOXH khoảng 432.000 căn, tương đương khoảng 17,28 triệu m2.

Tính đến tháng 4/2014, cả nước đã hoàn thành việc đầu tư xây dựng 98 dự án nhà ở xã hội, trong đó có 35 dự án nhà cho người thu nhập thấp, khoảng 18.950 căn hộ; 63 dự án nhà cho công nhân, khoảng 17.430 căn hộ.

Cả nước đang tiếp tục triển khai 129 dự án nhà ở xã hội, trong đó có 90 dự án nhà thu nhập thấp, khoảng 55.000 căn hộ; 39 dự án nhà cho công nhân khu công nghiệp, khoảng 27.000 căn hộ.

Trong điều kiện nền kinh tế khó khăn, thu nhập trung bình của người dân cò thấp xa so với giá nhà trên thị trường, giá nhà cao hơn thu nhập là một rào cản lớn nhất đối với khả năng tiếp cận nhà ở của người dân có nhu cầu thực. Không những thế, phát triển nhà ở xã hội được coi là một trong những giải pháp quan trọng nhằm đáp ứng và giải quyết nhu cầu thực về nhà ở của người dân có thu nhập thấp, diện chính sách… Và, lâu nay người dân hướng đến tiếp cận NOXH dù có nhiều ràng buộc về pháp lý, thủ tục không đơn giản… nhưng đổi lại giá rẻ hơn nhà ở thương mại. Vì thế mà “cửa” cho người nghèo tiếp cận loại nhà này “rộng” hơn. Song, với mức giá như hiện tại, có thể coi là một nghịch lý đáng báo động.

Cách nào kiểm soát giá NOXH?

Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng khẳng định: “Nhà nước xây dựng một chính sách để khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư và trong đó nhà nước hỗ trợ người thu nhập thấp, người khó khăn về nhà ở, được mua nhà với giá thấp hơn giá thị trường, do nhà nước hỗ trợ tiền sử dụng đất, hỗ trợ thuế VAT đầu ra, hỗ trợ cho vay lai suat thap … Nhà nước khuyến khích không chỉ doanh nghiệp làm nhà ở xã hội mà cả những người dân có nhu cầu làm nhà xã hội cũng được khuyến khích để tạo ra quá trình xã hội hóa thực hiện chủ trương chính sách của Đảng. Nhà ở xã hội lần này là thị trường “phi hàng hóa”- tức là các giao dịch theo cơ chế thị trường, có cung thì có cầu nhưng giá nhà thì thấp hơn giá thị trường do có sự hỗ trợ của Nhà nước thông qua các hoạt động của doanh nghiệp”- Chương trình Dân hỏi-Bộ trưởng trả lời, ngày 27/4/2014.

Hầu hết những người có nhu cầu thực về nhà ở, đã từng tìm hiểu ít nhiều về NOXH và biết rằng, muốn được sở hữu NOXH, có thể giá rẻ hơn nhà ở thương mại và được hỗ trợ vay vốn ngân hang lãi suất ưu đãi, họ phải chấp nhận hàng loạt ràng buộc phức tạp. Chẳng hạn, xin xác nhận đối tượng được mua, NOXH chưa cho phép chuyển nhượng trong 5 năm sau khi mua nhà, khách hàng không có quyền mặc cả giá khi mua, mua nhà phải bốc thăm chọn vị trí căn hộ…

Với hàng loạt ràng buộc, người mua chấp nhận làm thủ tục mua NOXH vì họ mong được sở hữu nhà giá rẻ hơn nhà ở thương mại. Cho nên, loại nhà này, sẽ là hợp lý nếu giá rẻ nhất (chất lượng vẫn đảm bảo tiêu chuẩn) trên thị trường, ít nhất là cùng khu vực. Đây phải được xác định là giải pháp then chốt mà cả nhà quản lý và chủ đầu tư phải thực hiện.

Thực tế, chính vì sự bất nhất trong giá NOXH, thậm chí giá NOXH đang nhích tăng và đã có trường hợp cao hơn nhà ở thương mại lân cận, mà giới chuyên gia, dư luận đặt vấn đề nên chăng cần quy định giá trần cho NOXH? Tuy nhiên, ông Nguyễn Mạnh Hà, Cục trưởng Cục Quản lý nhà và thị trường BĐS đã khẳng định rằng, việc áp giá trần cho NOXH là không hợp lý. Bởi đã có quy định chỉ cho phép chủ đầu tư lãi 10%, như thế cũng đã là khống chế giá thành cho NOXH, không thể quy định họ phải bán với giá cụ thể bao nhiêu tiền mỗi m2. Còn ông Nguyễn Trần Nam, Thứ trưởng Bộ Xây dựng cũng đã khẳng định, nếu giá NOXH cao quá thì người dân không mua nữa, đi mua nhà ở thương mại.

Như vậy, dù nhu cầu NOXH còn lớn, tình trạng giá NOXH cao hơn nhà ở thương mại sẽ là một trở lực lớn cho mục tiêu phát triển NOXH như Bộ Xây dựng đề ra. Bởi, người tiêu dùng bình dân sẽ dành ưu tiên hàng đầu là cân nhắc về giá cả khi quyết chọn mua sản phẩm, tiếp sau đó sẽ là cân nhắc về thủ tục mua – bán, ưu đãi... Nếu không kiểm soát chặt chẽ giá NOXH, rất có thể người tiêu dùng sẽ chịu thiệt, và họ quay lưng với NOXH, chính sách ưu đãi của Nhà nước cho chủ đầu tư NOXH sẽ phản tác dụng

Như thế, muốn giảm giá NOXH, trong khi con số lãi 10% chưa thay đổi, về lý thuyết, chỉ còn cách thay đổi công nghệ, vật liệu,… để giảm giá thành xây dựng. Nhưng cùng với đó, không loại trừ một yếu tố rất quan trọng là sự công khai, minh bạch về cơ sở xác định số lãi cho chủ đầu tư NOXH được hưởng và giá thành xây dựng NOXH. Bởi hiện tại, người mua nhà chỉ biết ký vào hợp đồng soạn sẵn do chủ dự án bán NOXH đưa ra, không có thương lượng, mặc cả về giá, vị trí căn hộ… Các thành phần vật liệu, nội thất… dù có ghi trong hợp đồng, nhưng người mua không được biết về giá thành thực tế, kiểm tra chất lượng…

 Theo xaluan.com

Ngày 30/4, một người khách cùng gia đình đến tham quan khu du lịch Đầm Sen, phường 3, quận 11, TP. Hồ Chí Minh thì bị nhóm côn đồ dàn cảnh cướp sợi dây chuyền trị giá hơn 16 triệu và hành hung gây thương tích nặng giữa nơi đông người…

Khoảng 10 giờ, anh Lê Văn Thời, sinh năm 1983, thường trú tại tỉnh Bình Dương dẫn vợ và con gái đi chơi trong khu du lịch Đầm Sen, TP. Hồ Chí Minh.

Trong lúc đang hỏi đường ra thì bất ngờ một thanh niên lao tới giật sợi dây chuyền bằng vàng trên cổ của anh Thời. Bị chống trả, nhóm khoảng 10 người đi chung với tên cướp lao tới hành hung, cầm vật nhọn liên tục đánh vào mặt gây thương tích nặng ở đầu nạn nhân sau đó bỏ đi.

Ngay sau đó Anh Lê Văn Thời mang gần 1/3 sợi dây chuyền bị đứt còn lại đến ban quản lý của khu du lịch để khai báo sự việc. Hàng chục nhân viên bảo vệ chia nhiều ngả để truy tìm nhóm cướp giật.

Ông Lê Văn Dẫm – Đội trưởng đội bảo vệ khu du lịch Đầm Sen cho biết, sau khi sự việc xảy ra, ban quản lý đã lập biên bản và báo lên công an phường. Trong những dịp lễ bảo vệ cũng như Công an được tăng cường để nhắc nhở du khách có mang theo tài sản vào khu vui chơi đề phòng bị cướp giật…

Người bị hại được sơ cứu và đưa đến  bệnh viện khâu 6 mũi ở trán. Hiện công an địa phương đang truy tìm nhóm cướp giật.

Ông Hà Thanh Linh – Giám đốc Công viên văn hóa Đầm Sen cho biết khu du lịch sẽ có đền bù, hỗ trợ cho nạn nhân.

Những ngày lễ đông khách du lịch, kẻ gian thường trà trộn để thực hiện hành vi phạm tội, đặc biệt là móc túi và cướp giật để đem đến bán cho các tiệm cầm đồ lãi suất thấp. Do đó, người dân cần cảnh giác hơn nữa để hạn chế được mất mát về tài sản, cũng như ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân và gia đình khi đến những địa điểm vui chơi công cộng.

Theo antv.gov.vn